Komentáře k příspěvku: Google FUD

Od: Case

Case — Tue, 18 Aug 2009 18:28:14 +0000

Já rozhodně jsem silně PRO to, aby se lidi zamýšleli nad bezpečností svých dat na netu. Ale jak jsem už několikrát zopakoval, TOHLE mi prostě nepřijde jako správný způsob, jak je k tomu přimět, na to je tam příliš naprosto absurdních a nesmyslných konstrukcí. A ano, evidentně jsem v menšině, jak vidno z reakcí. Co nadělám.

Od: kkl2401

kkl2401 — Tue, 18 Aug 2009 16:59:42 +0000

Mne teda prijde, ze proti Googlu samotnemu tam v podstate neni nic, spis proti zneuziti ze strany nekoho tretiho, kdo Google ovladne. Pritom ja se prave naopak nemalo desim (zatim) spise zneuziti primo zevnitr Googlu.

Jinak muj osobni nazor je ten, ze lide jsou prilis malo paranoidni, tudiz jakykoliv pocin smerujici k tomu to trochu pozmenit v zasade vitam. Tenhle clanek asi nebyl psan ani pro Tebe, ani pro me, ale pokud se nad nim „normalni ctenar“ zarazi (bohuzel vubec netusim, co je to normalni ctenar Levelu, premejlsim, jestli jsem ten casopis mel kdy v ruce), protoze mu dojde neco, co si jinak sam nikdy neuvedomoval, tak jedine dobre.

Od: Anonymní

Anonymní — Sat, 08 Aug 2009 10:55:05 +0000

lol

Od: pipboy

pipboy — Sat, 08 Aug 2009 10:53:09 +0000

:D myslim si dovolim verit tomu, ze zas tak spatne na tom nejsou :)

Od: Anonymní

Anonymní — Sat, 08 Aug 2009 07:20:57 +0000

prijde mi ze clovek se spetkou rozumu a predstave o cem je rec si je tam stejne domysli

To ale nemluvíš o běžném čtenáři Levelu, že ne

Od: pipboy

pipboy — Sat, 08 Aug 2009 04:50:04 +0000

Me buhvijak sileny ani divoky ten konstrukt neprijde, ale to je asi tim, ze uz jsem nejakou tu dekadu silne paranoidni :)

A nemyslim ze by Vavra mel neco proti Google, pri nejmensim na me ten clanek tak nepusobi. Ta spolecnost proste co se tyce sdileni a sberu dat o cemkoli dost vycniva, tak si to vyzrala. Jestli tam mel zminovat Facebook, last.fm, twitter, nebo nejake jine z mrte dalsich socialnich siti… mozna mel, ale prijde mi ze clovek se spetkou rozumu a predstave o cem je rec si je tam stejne domysli…)

(Ona tam neni souvislost s Picassem?)

Od: Elischka

Elischka — Fri, 07 Aug 2009 23:45:32 +0000

Hm, IMHO pouze přehnaná apokalyptická vize bez náznaku vtipu (epizoda s Pepkem ale možná pokusem o odlehčení být měla, jenže bych musela snížit svůj smysl pro humor tak o dvacet bodů, abych se tomu alespoň pousmála), zato s přídavkem patosu a ne právě skvělého pravopisu. Osobně bych to ale asi nijak dalece neřešila, kdybych to četla v časopise.

Od: Case

Case — Fri, 07 Aug 2009 23:22:54 +0000

Jako myslíš „konkrétně špatně“ ve smyslu „kolik z těch několika málo faktů, na kterých je celá ta šílená fabulace postavená, je chybných“? V tom případě tam patrně „není špatně“ víceméně nic (i když teda třeba ta zmínka o „chování Google v Číně“ je přinejmenším silně zavádějící).
„Tohle je prostě špatně“ bylo myšleno ve významu „takovýhle způsob prezentování názorů je principiálně špatný“. Myslel jsem, že to je z textu jasné, ale asi nebylo… Prostě neuznávám metody „účel světí prostředky“. Autor si vymyslel divoký a naprosto šílený konstrukt, vystavěný v zásadě jen na tom, že je mu Google patrně nesympatický, jen aby mohl ukázat, jak je Google proradný a zákeřný a všichni by se mu meli vyhýbat. To fakt není styl, který bych obdivoval, právě naopak.

Od: pipboy

pipboy — Fri, 07 Aug 2009 23:07:01 +0000

huh. ok, co je tam teda konkretne spatne?