Nejde o to ze VP se choval jako jeden z nejhorsich buranu, ale o to ze masivni letakovou kampan pak musi uklizet organizatori, navstevnici a jini pomocni.

Ono se to asi nezdá, ale opravdu až ta drobnůstka od Rajčete mi vysvětlila, proč v podstatě jakákoliv propagace není na Trpasliconu vhodná, respektive proč by na něm měla být jen na „důstojnické nástěnce“, „zdi nářků posádky“ apod. Sice z mého pohledu je ten záměr málo znatelný a dalo by se ho víc rozpracovat, ale je to záměr pořadatelů, který mé plakátky kazily.

Škoda, že jsem se dříve nějakou normální formou nedozvěděl víc k mé účasti 2006, že mi nikdo pořádně neřekl, co a proč a jak s propagací tenkrát (a vlastně až doteď). S tolika letáky a plakátky neměl nikdo zkušenost (včetně nás) a neexistovala ani nepsaná pravidla, ta se vytvářejí mimo jiné i takto. Nevěšel jsem tolik letáčků ze zpupnosti nebo zlého úmyslu. Také nemohu za to, že někdo hodí na zem náš letáček. Mimochodem, při dvou náklaďákových placených kontejnerech odpadků na FF mi pár letáků na zemi jiného conu nepřijde jako zásadní problém, ale to je asi i tím, že u nás máme vyčleněné lidi na úklid a starání se o odpadky.

Casei, nemohu ovšem věřit zrovna vám, že vám nejde o soukromou válku proti mě. Po všem, co jste napsal, vycucal si z prstu tak, aby to bylo hlavně urážlivé a hanlivé. O slušnosti se my dva spolu bavit nemůžeme. Vaše reakce byla ještě méně slušná, než byla moje a neomlouvá vás, čím byla vyvolána. Vám se nemusím omlouvat, vy jste si svůj díl křivdy bohatě vynahradil. Smířlivý komentář na konec to nespraví. Nicméně věřím to Kohymu a Rajčeti a dalším pořadatelům i účastníkům a mé omluvy patří jim.

Nikomu tady nejde o nějakou soukromou válku proti Václavovi Pravdovi, nikomu tady nejde o boj proti Festivalu Fantazie. Co by z toho asi tak kdo měl? Jde tu o naprosto normální lidský přístup, který by měl být v první řadě úplně samozřejmý a vůbec by neměla být nutnost něco takového jakkoliv řešit. Chci na nějakém conu vylepit plakáty na svou akci, takže zajdu(zavolám, napíšu) organizátorovi toho conu. Ten mi sdělí, za jakých podmínek můžu plakáty vylepit a kolik jich může být. Přijdu na con, vylepím domluvený počet plakátů na domluvená místa (nebo se o těch místech dohodnu na místě s organizátory), poděkuju za laskavost, odejdu. Všichni jsou spokojeni. Naprosto normální a samozřejmé chování. Kde je v něm jaký problém? Vážně, kde? Dokud se do toho nezačne motat ego s reakcemi typu „já jsem velký organizátor, dělám to už patnáct let a nikdo mi nebude říkat, kam můžu lepit plakáty“, tak v tom prostě žádný problém být NEMŮŽE.

Stačí se chovat jako normální slušný člověk a nikdo nebude mít nejmenší důvod psát blogposty jako tenhle a ten před rokem a ten před dvěma lety. A vy na tom navíc ve finále s Festivalem Fantazie dost možná vyděláte na návštěvnosti, protože já sám znám NEMÁLO těch, kteří zastávají názor „na Festival Fantazie bych klidně i zajel, ale kvůli Pravdovi si ho radši odpustím“. A to se mezi vaší hlavní cílovkou prakticky nepohybuju a skoro nikoho z ní neznám. Jste ve výsledku jenom sám proti sobě.

Extempore s alkoholem v jídelně nastalo v roce 2006, první ročník v nové škole, že? To jsme zároveň měli poprvé více letáků a plakátů a ještě neměli zkušenosti čím lepit (papírovou pásku a žvýkačky používáme cca dva roky, když je nezapomeneme doma), což by odpovídalo. Záchody mi přišly jako super nápad (a na FF jsou hojně využívané) – kachlíky, člověk bloumá očima, … Nemohu říct, že bych si pak v roce 2007 a 2008 pamatoval nějaké větší upozornění, jasně vyjádřenou nelibost, připomenutí loňských problémů se mnou či instrukce k výlepu. Možná se se mnou nikdo nechtěl bavit, možná ano, ale příliš nedůrazně, možná důrazně a já jsem to zapomněl. Ale teprve loni v únoru jsem se dozvěděl o Caseově článku a zjistil, že jsem byl v roce 2006 větším problémem. Pořád jsem ale nezjistil, že i další roky bylo problémem množství a provedení výlepu propagace FF. Loni už mi omezení a instrukce k výlepu byly dány, takže jsem se jim přizpůsobil, zrušil tlak na šéfy linií letákovat cony a vylepil 2 povolené plachty A1 se všemi letáky. Letos jsem Kohyho mail pochopil jako další, ještě větší omezení a opruz s dohadováním na místě (když jsem mu hned v prvním mailu psal o sádře) a to mi už přišlo jako moc, tak jsem zbytečně nerudně komunikoval a odmítl a napsal na FB co jsem napsal. I pod vlivem omezení a zákazu Aldyho ohledně Sconu. No, propagace letos na Trpasliconu nebyla a příští rok o ni také žádat nebudu a nepřijdu.

Mám za to, že jsem nebyl na Trpasliconech s alkoholem jediný, nicméně chápu, že to není omluva a že jsem to přehnal. Btw, pamatuji si veselé přátelské a hodně alkoholové sezení s pořadateli a dabéry v kuchyni původní školy, tuším v roce 2004. To jsem ještě nebyl u pořadatelů Trpasliconu za debila (bohužel jak teď vidím, tak oprávněně).

Pokládám nadále popis počtu plakátů v letech 2006-8 za přehnaný, nicméně až nyní chápu, proč připadá přehnaný Trpasliconu. Vůbec mě dosud nenapadl argument s atmosférou. Byl sice různými lidmi už několikrát použit argument „aby to na mém conu nevypadalo jako na FF“ nebo „aby to neničilo atmosféru mého conu“, ale to mi vždy přišlo jako nesmysl (proč by plakáty conu ničily atmosféru, když ukazují další con; na jiných conech jako náš naopak atmosféru dotvářejí) nebo jako záminka k omezení, protože jsem neviděl ten důvod. Dosud ho nevidím u všech conů, ale nyní aspoň u Trpasliconu. Mám na mysli ty drobné legrácky „nápis na automatu“. Díky za vysvětlení aspoň teď dodatečně. Omlouvám se.

Mivko, máš pravdu. Nikdo mě jako soukromou osobu brát nebude a musím si na to zvyknout.

Case, máte pravdu, napíšu Rajčeti, že to je přehnané.

Ghandi, nevidím, že bych Trpasliconu způsobil nějakou škodu. Pokud ano, nebylo to mým úmyslem. Konec konců jsem na FB v té diskusi dvakrát Trpaslicon (i Scon) chválil. Škodu jsem způsobil jen sobě. Přivolal jsem na sebe dštění urážek nejen od Case. A nepomohlo mi ani uvádění některých věcí do jiných souvislostí (viz Win apod.). Nicméně se jdu ještě omluvit. Děkuji.

Vašku, nezlob se, ale přesný příklad toho, jak ty komunikuješ, jsi-li podroben jakémukoliv útoku, je tvoje ublížené a velmi sugestivní poukazování na „postěžoval jsem si přátelům na Facebooku“, které co do kontextu prakticky vzato implikuje „i těch mých pár nejbližších kamarádů mi chcete upřít, zlotřilci“.
Máš na profilu přes 300 přátel. Je absolutně zřejmé, že tvůj profil prostě neslouží jako forma spojení s kamarády, ale jako propagace „veřejné“ osoby – už jen z toho, co a jak tam píšeš. Pravděpodobně ne všichni, které máš mezi přáteli, tě mají v lásce, dá se to usuzovat i je z tohohle článku. Proto prostě musíš čekat, že tvé zprávy nějak ovlivní větší množství lidí a proto mi tohle stýskání si nad tím, jak ani na Facebooku si nemůžeš postěžovat, přijde zbytečné. Myslím, že na zdi se tvoje příspěvky objeví stejně tolika lidem, kolik by si je přečetlo u třeba na fóru na Lopuchu.

Nicméně se mi „líbí“ ta logika, s jakou VP funguje. Někomu se nelíbí jeho chování. „To byla jen drobnost, překrucujete to a zveličujete, copak neděláte chyby?“. Nelíbí se mu za rok znovu. „To byla jen drobnost, překrucujete to a zveličujete, copak neděláte chyby?“. A do třetice další rok. „To byla jen drobnost, překrucujete to a zveličujete, copak neděláte chyby?“. Jak napsal Michael Bronec, dokonalý příklad selektivní paměti, spojený s tím, že pokud si své konání rozložíte na dostatečně malé „prvočinitele“, dokážete si omluvit v podstatě cokoliv. Přiznávám, že mě to svým způsobem fascinuje. Zatím jsem nepoznal nikoho jiného, kdo by takhle „fungoval“.

Za sebe bych rada rekla, ze nemam nic proti FF jakozto conu, tedy akce pro fanousky. Sama se obcas objevim v pozadi nektereho conu a vim, ze je propagace nutna. Ovsem musi byt vedena slusnou formou. Ovsem pokud se „tvurce“ chova jako arogantni neprijemna osoba, ktera neni ochotna dodrzovat dana a slolecenska pravidla, a pokud se proti nemu navic vali neprijemne informace ohledne organizovani jeho vlastni akce od lidi, kteri meli ten dobry umysl s nim spolupracovat, nemuze se divit, ze tato jeho akce, byt mozna nepravem, zacne byt brana stejne negativne a on sam o to vice neobliben.

Jinak jedna poznamka: pokud je urcene misto, jakoze to loni bylo v prvnim patre, tedy mezi prednaskovymi mistnostmi a hernou, kde lide mezi programem proste prochazi a prohlizi vyzdobu a tim i plakaty, zaujmou je rozhodne vic, nez kdyz je budou otravovat na kazdem rohu. Navic pokud ty informace skutecne chteji, od toho prece maji ty miniletacky, ktere v hojne mire stejne zaplavuji temer kazdy con, co kde je.

Rád bych Vás také upozornil, že to co vy považujete za prkotinu je naopak velmi závažné. Pokud jste takovýchto „prkotin“ za svůj život provedl více pak je naprosto jasné proč jste došel až sem.

O tom, zda jste dostatečně potrestán musím pochybovat. Já mám naopak pocit, že jste si ještě ani neuvědomil jak zle jste se zachoval a že si zasluhujete vše co zde bylo řečeno.

Jsem upřímně přesvědčený, že kdybyste se, místo diskutování na tomto blogu, veřejně na Facebooku omluvil pořadatelům Trpasliconu za způsobenou křivdu (stejně jako jste se omluvil Kohymu), tak se na Vás lidé budou dívat jinak.

Už minulý rok jsme zakázali všem(!) plakátovat, kde se jim zrovna zlíbí. Hlavním důvodem byla stížnost našich návštěvníků z minulého roku, že plakáty jsou všude a narušují atmosféru conu, s čímž jsme souhlasili a proto jsme plakátovací prostor omezili.

Neměli jsme tento rok problém s propagací Sconu, stejně jako v minulých letech s propagací jiných conů. Nehodláme však propagovat cizí akci na úkor té naší. Pokud jde o zvyklosti, tak musím zdůraznit, že v minulosti nebývalo zvykem vylepovat desítky, natož stovky letáků na jednu akci a omezení na 50 letáků na Istroconu naprosto chápu. Být na místě pořadatelů, povolil bych jich daleko méně. Z výše uvedené diskuze jsem nabyl dojmu, že ani to nebylo dodrženo (a je jedno jestli letáků bylo víc o 10 či o 100). V poslední době se na některých conech setkávám s problémem, že do té spousty letáků na jiné akce zapadnou důležitější věci jako jsou směrovky nebo upoutávky na program daného conu. Proto vidím omezování jako nutnou cestu pro přehlednost. Omezování nebylo zvykem, protože do nedávné doby nebylo potřeba. Teď už ano.

Vasku, obavam se, ze podobne vyjadrovani je jednim z duvodu, proc nekterym lidem lezes na nervy. Protoze stavi FF do pozice ublizeneho a ty druhe cony do pozice ublizujiciho (at uz o nich napises „nechce umoznit propagaci FF“ nebo jen „omezuje moznosti propagace FF“ – pozor, „omezuje propagaci FF“ je nesmysl, protoze Trpaslicon jako takovy AFAIK behem sveho konani zadnou propagaci FF neprovozuje, jen umoznuje FF umisteni propagacnich materialu). Jenze to je hrube zkreslujici. Proc?
Obecne receno poradatele ruznych conu obvykle umoznuji poradatelum jinych conu umisteni jejich propagacnich materialu. Za podminek, ktere stanovi (protoze jsou to oni, kdo museji po conu odevzdat budovu v puvodnim stavu). Nikdo nema pravo se rozcilovat, pokud ty podminky neodpovidaji jeho predstavam ci pokud nejsou kazdy rok stejne (kdyz se organizatori rozhodnou, ze se jim nechce po akci uklizet letaky z chodeb a trid, a proto vyhradi jinym conum pro propagaci jednu-dve nastenky, eventuelne misto na stolku, je to proste jejich pravo a mne jako poradateli jineho conu nezbyva nez to respektovat, rozhodne me to neopravnuje rozmazavat to ve verejnych diskusich). Urcite moralni pravo k rozhorceni (a jeho pripadnemu verejnemu ventilovani) ze strany propagujiciho vidim jen ve dvou pripadech:
1) nektery con dostane k sebepropagaci lepsi podminky (ale pozor, muze to byt vymenou za vhodnou protisluzbu, pakje vse v poradku)
2) organizatori „omezujiciho“ conu (dejme tomu Trpasliconu) vyuziji moznosti sebepropagace na jinem conu (dejme tomu FF) ve vetsi mire nez jakou jsou ochotni poskytnout FF na svem conu (tj. i pokud bys organizatorum Trpasliconu umoznil na FF vylepit nekolik tisic letaku na vsechny svisle plochy v prostorach FF, tak pokud by zadne letaky nevylepili, nemas narok se dozadovat, aby ti umoznili propagaci FF za podminek, jake ty si predstavujes)

Cili kdybys napsal „con XYZ nam neumoznuje propagaci FF v mire, v jake bychom potrebovali“, budiz. Ale pokud by neslo o pripad 1) nebo 2), tak je to proste ublizenecky postoj (navic bez moralni opory), kterym si proti sobe popudis dalsi lidi.

Prosím hledejte v sobě dost pokory, abyste neodsuzoval mě na základě takové prkotiny, jakou je postěžování si přátelům na FB, které jsem navíc za nějaký čas smazal. A posuzujte prosím všechny jednotlivé případy zde – co kdo a jakým způsobem tvrdí a jak to podkládá.

Faktem je, že propagace FF na Trpasliconu byla omezena již loni a mělo k tomu dojít rovněž letos, navíc o určení konkrétních míst. Což mi vadilo z již dříve uvedených důvodů. Nejde vůbec o to, zda k omezení došlo důvodně nebo bezdůvodně a jakým způsobem. Konec konců jsem s tím omezením loni souhlasil a přizpůsobil jsem se mu. Jde o to, zda se jedná o „nechce umožnit“ nebo o „omezení“.

Já jsem to na začátku popsal špatně „nechce umožnit“, ve zjednodušení se Sconem, a TrC jsem křivdil. Později jsem to opravil na „omezit“, což nadále pokládám za platné. Nicméně mi ta moje úvodní chyba přijde jako hodně málo na to, aby o mně někteří psali tak hnusně, jako tam i zde. To se skutečně kritikům nikdy nic podobného nestalo, že by něco přehnali? Je nutné na základě toho budovat obviňující konstrukce jako Case? Vrtím hlavou.

Jedna plocha není žádná propagace a je to jen trapné alibi, abych nemohl říci, že to je rovnou zakázané. V reálu to ale v podstatě znamená neumožnit propagaci, protože ta propagace je k ničemu. Spolu se zákazem předání letáků šéfům FF linií (a zákulisím) je to jasný záměr neumožnit propagaci FF na Sconu.

Pouze omezující Trpaslicon jsem s tím bohužel svezl v tom zjednodušení (omezení počtu znaků) se Sconem. Myslím, že jsem již byl za takovou prkotinu potrestán dost, ne?

Kohymu jsem se omluvil za svoji nerudnost, celému Trpasliconu se omlouvám za nepravdu, kterou jsem si na něj postěžoval přátelům na FB.

Nicméně to nic nemění na tom, že podle mě jde o přehnaná omezení propagace FF a že se nebudu té propagace doprošovat ani příště.