Na základě včerejší debaty v klubu IE vs ostatní browsery a své dlouhodobé honby za co nejhezčím vzhledem písma na obrazovce jsem se rozhodl udělat menší experiment. Na obrázku níže vidíte čtyři screenshoty tohoto webu ze shodně nastavených instalací browseru Opera 9 (to jen proto, abych vyloučil, že jsou z IE7, který zjevně ClearType renderuje jinak, než předchozí verze). Dva z nich jsou pořízené ve Windows XP SP2. Jeden je s defaultně nastaveným vyhlazováním ClearType, tedy tak, jak ClearType zná řadový uživatel Windows. Druhý je s ClearType, upraveným pomocí tweakovacího programu ClearTweak.
Zbylé dva jsou z Linuxu, konkrétně nejaktuálnější preview verze Ubuntu 6.06 Dapper Drake x86_64. Jeden z nich je s nastavením hinteru na Native a hintingu na None, pro druhý je hinter nastavený na Autohinter a hinting na Slight (přestože v tomto režimu hinteru nemá režim hintingu žádný efekt). Na obou z nich je vypnutý RGB subpixel rendering.
Jak je na screenshotech vidět, tyto varianty se liší nejen ostrostí znaků, jejich tloušťkou a kontrastem, ale i samotným vzhledem fontů (vždy se jedná o fonty Lucida Grande a Palatino). Osobně jsem přesvědčený o tom, že na všech CRT i LCD monitorech, kde jsem to měl šanci zkusit, vypadala zdaleka nejlépe varianta Linux, Autohinter.
Nicméně, různí lidé to na různých monitorech vidí různě.
Proto by mě zajímalo následující:
Když se na onen obrázek podíváte a pečlivě si ho prohlédnete (bez zvětšování, prostě na 100% velikosti) – který z oněch čtyř screenshotů vám přijde celkově nejpříjemnější ke čtení? A druhý, s tím související dotaz – jaký monitor používáte? CRT nebo LCD? (když se vám bude chtít uvést i konkrétní typ, rozhodně to uvítám, ale samozřejmě do toho nikoho nenutím).
A pokud máte chuť, zkuste si schválně tipnout, který screenshot je který. Ale to už jen navíc, hlavně mě zajímají výše uvedené dvě věci.
Zmíněný srovnávací obrázek:
Jsem zvědav na výsledky.
CRT (Mitsubishi Diamond Pro 720) a jednoznacne nejlepsi je varianta c. 2. Tipuju to na Linux s None hintingem :)
CRT monitor MAG XJ796 (17 „) – na nem mi nejprijemnejsi pripada dvojka, nasledovana jednickou. Casem se jeste zkusim vyjadrit z nejakeho LCR, mozna dvou.
LCD LG 1750S – dvojka, hned v závěsu trojka
Nejlepší mi příjde číslo 2. Nejhorší 3 nebo 4 písmenka sháěkama jsou tam IMO dost nepříjemný. A dívám se na to ze školy, kde je LCD.
LCD IBM L200 – nejpříjemnější asi jednička, možná dvojka. čtyřku tipuju na tu ohavnost v XP-čkách. Většinou je to jenom hnusný, ale v jednom programu, v kterým mi tu lidi pracujou, to skoro vylučuje práci…
Buď mám pokřivený display nebo vkus, ale mně se líbí zas 3 a 4. Samozřejmě ty háčky jsou pokažený a písmenka trochu poratažený možná, ale co se aliasingu týče, vypadá tu nejčistějc. Jednička je nepřirozeně tlustá a okraj taky rozmazanej moc.
CRT EIZO Flexscan T565 – vše vypadá dost podobně, líp vypadá 1 a 2 zatímco 3 a 4 má někde vykousnutí a podobně…
LCD EIZO L557 – hodně znatelný rozdíl, a tentokrát už hraje hodně roli i velikost písma:
nejlepší je 2. dál nejsem sto určit co je snesitelnější ale popíšu chyby:
1. roztéhá se malé modré písmo, šedé taky ale to je menší zlo, jinak to jde
2. bez chyb
3. a 4. velký jsou okousaný, takže asi bez vyhlazení, malé pak maj různobarevné chyby – tečky nebo čáryvšude kolem sebe… trojka je snesitelnější neb je tmavší, čtyřka je děs…
No a jsme presne u toho. Patnactipalcovy LCD, Fujitsu/Siemens (blizsi urceni neznam) – a nelibi se mi ani jedno z tech nastaveni, nejlip mi z toho sice zase vychazi dvojka, ale proste nevypada tak dobre, jako mi pripadala na CRT monitoru.
LCD Neovo 19″
1] Spravne tvary, ale „blur“ efekt na krajich pismenek. Napriklad na horni casti „P“ je to uplne nesnesitelne.
2] Docela dobry. I kdyz mam pocit, ze to vidim nekde taky troku maznuty.
3] Mozna jsem se jen nastacil jeste probudit, ale pusobi to na me, jako by tam byl subpixel rendering – vim, zes rikal, ze tam neni. Ale vypada to tak…
4] Tohle je tragedie… Okousany briska, nedotahly nozicky na ubeznice. Fuj.
Teda nechci se nejak chlubit, ale mam takovej pocit, ze moje pismo bez tehle vyhlazovani vypada jako dvojka, akorat nepusobi rozmazane. Ale mozna je to jen zvyk.
jinak, 3. a 4. je, bohužel, linux, nastavení si nedovolim tipnout „c( mě se zadařilo nejelpší nasavení na linuxu podobné verzi 1.
Nejlepsi je 1, potom 3 – 2 a 4 jdou spatne precist. LCD IBM, 17“ – bliz bohuzel nevim.
Já to za pár dní všechno posčítám a samozřejmě taky odtajním, který antialiasing se skrývá pod kterým číslem :) Zatím všem děkuji za reakce a jen houšť :)
Mam LCD AOC, na nem Ubuntu. Zdaleka nejlepsi mi pripada TROJKA. Jednicka a dvojka jsou hranaty, ctyrka je rozmazana.
CRT Samsung SyncMaster 1100DF 21″
Nejlépe se mi čte číslo 1.
Ještě jsem to zkusil na notebooku, je to ASUS B1000, konkretnejsi informace o jeho LCD netusim…
Nejlepe opet vypada dvojka, i kdyz i 1 uz nevypada tak tluste a rozmazane jako na CRT, takze by se daly krasne pouzit obe dve. 3 a 4 jsou nepouzitelny.
Pro me je jednoznacne nejprijemnejsi 2. Nejhorsi pak 3. a 4. Videno na mem notebookovem LCD.
LCD Acer 1716
zvolil bych si 2, v zavesu pak 1 – ktera se mi zda u vetsiho fontu rozmazana
u 3 a 4 mi vadi lehce zdeformovane CZ znaky a tezce vadi uplne hnusn P v „import“
tipovat nebudu
Ted test, kterej me nejvic zajimal – na notebooku. Bohuzel musim rict, ze ani tentokrat mi ani jedna varianta neprijde tak dobra jako ta dvojka na CRT. Furt je asi nejlepsi dvojka, ale kupodivu dobre vypada i trojka – bohuzel samozrejme az na ty zmrsene ceske znaky. Ale kdybych odhledl od nich, tak mi prijde, ze v necem je lepsi dvojka a v necem zase trojka.
CRT Philips 107T a najlepšie ěitateĂ„Ĺľná sa mi zdá 2.
Mně se nejvíc líbí trojka. LCD Philips.
Jasně dvojka. CRT Hyundai ImageQuest Q910.
19″ ViewSonic P95f+ a rekl bych ze jednicka nasledovana dvojkou
19″ LCD ASUS, nejvíc se mi líbí jednička Dvojka je taky prima, ale některá písmena vypadají, že jsou vyhlazená jen někde. Trojka a čtyřka jsou z obliga, kvůli interpretaci znaků s diakritikou.
Problém znaků s diakritikou doporučuji ignorovat, to je jen neštastně nevhodnou velikostí fontu, kdybych ji změnil, bude to v pohodě. Všiml jsem si toho až když jsem to celé poslepoval a už se mi to nechtělo celé předělávat (chyba, vím).
A když jsem ted na to koukal, tak jsem ještě zjistil, že to, co jsem považoval za DejaVu Sans, je ve skutečnosti Lucida Grande, takže v tomto ohledu jsem taky mystifikoval, jdu to opravit v textu.
Zkusil jsem ještě doma na CRT Eizo FlexScan T960 21″ a na LCD BENQ FP71E 17″ a i na nich mi nejvíc vyhovuje číslo 1.
Jsem zvědav, zda dokážeš vysledovat nějakou spojitost s monitorem, nebo jestli je to čistě záležitost osobního pocitu.
Tak doma CRT – Case dobře ví jaké. :)
Nejvíce mi vyhovuje číslo 2. (1 je přílíš „tlusté“, 3 a 4 hranaté v obloucích „o“ a „p“ například). Ale tak nějak mě bolí hlava, takže zítra občíhnu ještě jednou.
Aha, moment!! Ja se ridil tim radkem textu (white on black) uplne nahore na strance! Pokud jde o ten odstavecek dole, tak jednoznacne 2), ostatni maji divne duchy.
Fuxoft: Šlo o celkový dojem, proto je tam více barev podkladu i textu (nebylo to jen tak, že jsem udělal screenshot prvního, co se mi dostalo pod ruku).
jednoznacne 1 . ma prijemne ztucnely pismo. hned za nim mi na pohled prijemnejsi prijde trojka. u dvojky mam divnej pocit ze jsou nektery znaky jiny tloustky nez ostatni (specielne pismeno o mi prijde proste jako by tam ani nepatrilo) .. a ctyrka ma proste moc tenkej rez pisma, kterej mi na oci prijemnej neni
tak proste videno na LCD. v praci juknu jeste na CRT
Opravil jsem ten problém s některými českými znaky ve 3 a 4, aby to negativně neovlivňovalo výsledek. Pokud někdo chce svou volbu na základě té opravy přehodnotit (Knedle, Johny_G, další?), tak samozřejmě nechť tak učiní Omlouvám se za to, měl jsem to opravit předtím, než jsem to spustil :(
LCD Neovo F-417:
Nejlepe vypada 2. Nezameruju se na detaily spise hodne dam na celkovy dojem z celeho odstavce. Pismo v 1, je pekne ale moc silne.
3, mi pripada neostra a 4 kostrbata a jeste prilis tenka.
Zkusim se na to podivat jeste doma na jinem LCD ale predpokladam ze vysledek bude stejny.
Dell LCD 20″
Nejlepší jednička, pak dvojka
Dell CRT 17″
Nejlepší dvojka, pak trojka
LCD 20″ Dell 2001 FP (to samy jako suchos) – nejlepsi 2
CRT Dell 17″ D1028LR (podobne jako Suchos) – 2
Pořadí 2,3 na LCD ACER 1721 a 2,1 na CRT AOC 7 Glra.
Na CRT Nokia 447i je to podobně.
Ona ta 1 je trošku jakoby rozmazaná, ale písmo je opticky větší – asi vzhledem k mým dioptriím a cylindrům :))
(Tedy toto platí na CRT – na LCD je to ostré krásně)
V poradi: 2 – 1 – 3 – 4
17″ CRT ADI M700
No u mne (NB Acer Aspire, W XP zapnutý Clear type) je to takhle
1 a 4 se „rozpíjí“, 2 je celkem v pořádku modré písmo. 3 je dobrá u všech druhů písma a tedy se stává vítězem.
Jinak IMHO jsou rozdíly právě v tom jak má kdo zapnutý (nezapnutý) Clear type. Ještě to vyzkouším doma na LCD a pokud se povede tak vedle v kanceláři na CRT. Mohl by to být důvod proč mají někteří problémy s ostrostí monitoru.
ViewSonic VG710s ě2 je nejlepší, 1 a 3 lehce rozmazané, 4 v písmu 2 odstíny modré.
Nejlíp 2, potom 3. LCD ACER AL1715
Nejprijemnejsi je pro me trojka. Ale ctou se mi dobre vsechny, s vyjimkou jednicky.
Pouzivam 15“ LCD na notebooku.
Monitor Eizo F930 provozovaný v rozlišení 1280×960.
Nejlépe se mi čte trojka, přestože je trochu zubatá. Ale má nejvyšší kontrast.
Dvojka má asi nejlepší vyhlazení, je malinko měkčí, ale taky dobrá.
Jednička je moc máznutá.
Jednoznačně nejhorší čtyřka, tenké čáry, nepravidelnosti
Hyundai Image Quest Q 910 , jednoznačně dvojka.
Já to mám stejné jako Captainn. CRT a dvojka. Na LCD mi všechny přišli trochu horší a dvojka se mi nelíbila tak moc.
3., monitor Hyundai F790D, 1280×960
Prosím, pište hlavně, jestli je to LCD nebo CRT, ať to nemusím u všech monitorů dohledávat…děkuju…
tak z prace na mym 19′ CRT znacky ADI, v rozliseni 1600×1200 je poradi nasledovny.. 1,2,3,4
CRT 17″ iiyama Vision Master pro 413, seřazeno podle ěitelnosti: 2, 3, 1, 4
Dvojka
crt Dell 1130 21″
Hmm, začínám chápat Kdokolivovy rozpaky. Teď jsem na notebooku Acer a sice je pořád dvojka nejlepší, ale vypadá znatelně hůř než na mém CRT. Ale teda všechny ostatní ukázky taky.
Váhám mezi dvojkou a trojkou, ale asi číslo tři. LCD EIZO S1910
Mně se nejlíp čte varianta 2, monitor AOC LCD 1600Ý1200.
Aha, jsem zapomněl, že nejsem na svém počítači a tudíž nejsem přihlášen. Ten anonym jsem byl já.
Jinak myslím, že někdy v pondělí nebo v úterý to celé vyhodnotím a tak.
Dvojka, jednicka, trojka a ctyrka…
Jednicka je ale citelnejsi na tom modrym podkladu nez dvojka
CRT LG F900B, 1280 x 1024
Tak jsem to sice přehodnotil, ale asi trochu jinak, než jsi zamýšlel :-). Při důkladném prozkoumání se mi nejvíce zamlouvá dvojka. Jednička je nějaká rozmazaná a trojka a čtyřka vynechávají.
Pro úplnost opakuji – 19″ LCD od ASUSu ;-)
Hmm…17″ LCD Acer AL1721 a nedokážu se rozhodnout mezi 2 a 3. Asi spíš 3.
No a do třetice LCD Viewsonic VE700 a tady je celkem jednoznačně nejlepší 3.
NB Compaq Armada 110, tj stary asi pet let…
jasne trojka, pak nic, a ctyrka, pak dlouho nic a dva a jedna….
Ahoj, vzal jsem si na to i brejle, ale s nimi i bez se nemohu rozhdonout mezi 3 a 4, obě mi přijdou dosti podobné, jen 4 je celkově o chlup subtilnější a má nepatrně čistější bílé písmo v černém proužku úplně nahoře. Jednička je jakási roztřepaná a dvojka má ducha.
Monitor je skoro už 3 roky starý 17″ LCD Hyundai L70A.
Pokud jde o vyhlazení tak nejlepší se jeví 2. Celkem dobře se mi čte i 1, i když vyhlazení odpovídá spíše postaršímu CRT s rozostřeným obrazem :-)
U 3 vyhlazení moc nefunguje, ale dá se to. A na 4 bych si musel hodně dlouho zvykat…
ADI, 19″ CRT
V práci na 17″ CRTčku AOL FT720 vypadá nejlíp dvojka, bílé písmo v černém proužku nahoře má nejlepší čtyřka
2.
LCD Acer AL 1714
Tak jsem to posěítal. V průběhu zítřka tomu snad dám nějakou podobu a hodím sem nějaké vyhodnocení a tak. Zatím děkuji všem zúčastněným Samozřejmě je možné posílat názory dál, ale už se neprojeví ve výsledku.
Dell Latitude D510 – LCD ma 1024×768 a 14 nebo 15 palcu…
vitezi stale dvojka. Tesne za ni je trojka a pak vybledla ctyrka – tady vypadaj vcelku dobre pri malych fontech, teda, krom zkresleni nekterych pismen, ten velkej font by chtel vyhladit.
jednicka v tomto pripade je takova nejasna a prilis obtlousta a olezla az rozpita.
suma sumarum ale nic nevypada tak dobre jako minule moje vysledky, asi to bude malym rozlisenim a diky nemu velkymi body.
nektere uriznute znaky co prechazeji v pozadi 3. a 4. je tam ‚n‘ maj na prechodu rudej obrys, kterej by se v tak nevhodne kombinaci dvou barev na vetsi plose asi pekne projevil.
srovnam pode citelnosti
3,4,2,1
no jedna uz je slusne mazla. jinak uplne ostry neni ani jedno z nich, ale trojka nevypada aspon okousana (narozdil od 4ky a 2ky)
notebook FS amilo pro V8010 (display 15,1″ 1024×768)