Stále jsem se tak docela nerozhodl, jestli zůstanu na Picasa Web Albums nebo přejdu někam jinam. Když jsem dneska uploadoval jedno panoráma, schválně jsem ho nahrál na PWA i na Flickr, abych se podíval, ve které z těchto galerií je pro návštěvníka příjemnější přístup k rozumně velké nebo ideálně full-size fotografii. Jak jsem se to ale tak zkoušel, uhodilo mě do očí něco docela jiného. Tak jsem začal zkoumat víc…
V obou případech nejde o originál full-size fotografii, ale o automaticky zmenšenou verzi o šířce 1024 pixelů (na Flickru tedy Large). Nevím, jestli je to pro všechny tak očividné jako pro mě, ale doslova mě tluče do očí, o kolik je verze z Flickeru detailnější a ostřejší. Ostatně velikost celé fotografie na obou stránkách leccos napovídá. Stačí se podívat třeba na tašky na oné střeše vlevo – na Picase je z nich rychle spíš mazanice. Je pravda, že Flickr té detailnosti patrně dosahuje o něco výraznějším doostřením, ale dle mého názoru se mu podařilo trefit onu problematickou rovnováhu mezi ostrostí a artefakty typu halo (na zvětšených výřezech je sice halo vidět dost výrazně, ale na původní fotografii mi skutečně připadá jeho míra bez problémů akceptovatelná, byť bych se osobně možná snažil ostřit o trochu míň). Další zajímavou věcí je to, že Picasa Web Albums evidentně rozhodí při zmenšování/rekompresi fotografií i barvy – viz například několik světlých tašek na střeše vlevo – zatímco na Flickru svou zářivou červenooranžovou barvou výrazně vynikají mezi ostatními tmavě hnědými, na PWA získaly spíš světlehnědou barvu s oranžovým nádechem a rozhodně mnohem víc splývají. Totéž je hezky vidět ve zvětšeném výřezu vpravo – zatímco na výřezu z Flickru mezi zeleným listím stromu na několika místech prosvítají oranžové střechy, na PWA zcela zmizely. A zelená barva listí se také liší – na PWA má žlutohnědý nádech a celá koruna působí méně kontrastním dojmem.
Už jsem byl takřka rozhodnut, že zůstanu na Picasa Webu (zejména s ohledem na to, že se mi, jak se zdá, podařilo drobným „hackem“ konečně zprovoznit RSS feed posledních uploadů – přidal jsem ho tu napravo do sekce „Case na internetu“)…ale tenhle obrovský rozdíl v kvalitě mě znovu nahlodal…Byť je asi otázkou, kolik z těch, kdo se na moje cvaky dívá, si něčeho takového vůbec kdy všimne…
No, při takovýmhle srovnání vidím ty rozdíly i já a to jsem poloslepej. Na druhou stranu jestli bych nějakou zradu začal tušit i tehdy, kdy bych viděl jenom jednu tu variantu, to si jistej nejsem.
Každopádně hlavně, že se odjakživa chvástaj tím, kolik maj místa na discích a každýmu cpou já nevím kolik giga na poštu, ale tam, kde to je nějak zajímavý, čili třeba Picase, tím místem akorát šetřej.
Mě na tom nejvíc štve, že bych si za to klidně zaplatil. Klidně bych jim dal peníze, abych si mohl nastavit na fotky nižší kompresi, abych mohl vypnout to jejich nové stupidní omezení s 1600 pixely…jenže smůla. K čemu mi je, že mám ještě půl giga místa, když ho nemůžu pořádně využít?
Hmm, to je taky vtipný. Teď koukám po přečtení jednoho příspěvku na Picasa Web fóru na zdroják…element, do kterého Picasa vkládá obrázek na stránku, je o jeden pixel menší než by měl být. Tzn. kromě toho, že tam probíhá nějaký interní resize na straně Google, tak pak probíhá ještě jeden na straně browseru (úplně zbytečný a pochopitelně nijak zázračně kvalitní)…