Living at the edge of the world

…na netu v jedné diskusi. Medle raději bez dalších komentářů. Schválně, jestli osobu B dokáže někdo identifikovat – indicií je několik. BTW, ono to možná takhle vytržené z kontextu působí jako svérázný (a vcelku zdařilý) vtip, ale jsem si takřka stoprocentně jistý, že to dotyčný myslí naprosto vážně.

A: Základní problém je podle mne naprostá neidentifikovatelnost cyklistů. Cyklisti to pak (vy/zne)užívají na neskutečné prasení. Co myslíte, kolik z nich by zcela klidně vlezlo třeba na červenou do křižovatky kdyby věděli, že ty jejich splašené trubky mají stejnou SPZ jako moje plechovka a že je může kdokoli nafotit a třeba hnát k odpovědnosti? Jenomže bohužel za současného stavu je takový kolomamrd úplně neidentifikovatelný.
B: Naopak. Základní problém je existence SPZ pro auta.

Buďte první, komu se článek líbí.

Znelíbit

Z jednoho nejmenovaného diskusního serveru a diskuse o updatu ICQ na 6.5:

X: V sobotu mně to kontroloval i synovec a nenašel tam nic, co by to mělo způsobit, no naštěstí mi bylo poraděno stáhnutí čistě ICQ 6 bez té aktualizace 6.5 a ta mi zatím šlape. Já nejsem odborník přes PC ani internet, jsem jen uživatelka, která tyhle systémy používá i pracovně ke komunikaci, takže je pro mne důležité, aby šlapaly a je mi celkem jedno, zda to je Miranda, QIP či ICQ.

Y: Pokud ovšem ICQ používáš i pracovně, tak ho používáš v rozporu s podmínkami této služby.

X: No je to komunikační program a já ho ke komunikaci používám – asi tak.

Y: To na věci nic nemění. Podobně bys mohla sníst v kramě rohlík a tvrdit, ze je to výrobek určený ke konzumaci a Ty ho ke konzumaci používáš. Asi tak.

X: V tom případě jíme v krámu zadarmo rohlíky všichni, neboť Ty ji také používáš ke komunikaci a neplatíš za ni – nebo snad ano?

Z: Pokud používáš ICQ pro komerční účely, porušuješ licenční ujednání. I „bezplatný“ software (ty uvozovky jsou zde proto, že jsme podle ujednání povinni sledovat reklamu) může mít podmínky užívání.

Y: Z čeho usuzuješ, že já používám ICQ? Z čeho usuzuješ, ze používám-li to vůbec, používám to k pracovním účelům?

X: Když má někdo nastudované něčí podmínky, tak nejspíše to, co má nastudováno používá, či používal, nebo je snad Tvůj koníček studovat podmínky všeho, co internet poskytuje?
A mimo jiné jelikož jsem se ve škole učila povinně jazyk ruský – tak mi tohle opravdu ušlo – angličtinu neovládám a podmínky psáné anglicky jsem opravdu nestudovala…a pořád ICQ beru jako komunikační nástroj, který mi poskytuje internet, za který, jako uživatelka platím a komunikovat zde snad můžu s kým a jak chci – tohle mě poskytovatel nezakazuje a že si přes ICQ domluvím schůzku tak to, jako trestný čin nevidím..a pokud Ty ano, tak si mě klidně udej, já mám svědomí čisté.

A jeden bonus od téhož autora:

X: Tohle mě napsala Miranda, jak měla ten výpadek – proto jsem instalovala to ICQ 6.5 – naštěstí už mi běží opět Miranda i když jak s kým – někdo může používat didaktiku, stejně jako já, ale jsou kontakty, které didaktiku používat nemohou, neboť to po nich nepřečtu.

Inu, i s takovými lidmi musíme pracovat…
Mimochodem, nechci jmenovat, ale někteří zúčastnění by didaktiku mohli začít používat, kdo to má po nich přepisovat ;)

Buďte první, komu se článek líbí.

Znelíbit

Cituji časopis Level a jistého Zdeňka Prince:

Když spolu se svým synem tragicky zahynul rally závodník Colin McRae, znamenalo to neštěstí pro spoustu lidí. Pochopitelně mezi nimi byli také hráči videoherní série nesoucí závodníkovo jméno, kteří možná v koutku duše zapochybovali nad tím, že by lidé z Codemasters ve tvorbě Colin McRae Rally ještě kdy pokračovali. […blablabla…] Koncem listopadu jsme se dočkali oznámení druhého dílu Colin McRae Rally DiRT. Vývojáři otevřeně hovoří o tom, že půjde o to nejvyšší možné uctění památky, jakého jsou schopni dosáhnout. Zaměří se především na konec závodníkovy kariéry, kdy se angažoval v populárních X-Games nebo Rally Dakar.

Gratuluji jak autorovi textu, tak Codemasters k velmi citlivému přístupu k tématu. Ten úryvek mi přijde nekorektní v tolika bodech, že to snad ani nebudu rozebírat. Nemám rozhodně nic proti morbidnímu humoru, ale pak si alespoň v jednom článku současně nebudu hrát na citlivou duši. Lepší už by snad bylo jen to, kdyby součástí zprávy bylo oznámení, že ve hře s nyní ještě laskavějším názvem bude také možné létat s vrtulníkem.
BTW, on si někdo opravdu myslel, že se v Codemasters stroje na peníze zastaví jen proto, že jim protagonista hry umřel?

Buďte první, komu se článek líbí.

Znelíbit

Dostal se ke mně odkaz na stránky smartstore.cz, tak jsem se tam chtěl trochu porozhlédnout, co nabízejí hezkého. Hned u prvního produktu jsem se docela dobře pobavil, protože autor upozornění „UPOZORŇUJEME, ŽE PRODUKT JE KOMPLETNĚ PŘELOŽEN DO ČESKÉHO JAZYKA Z ANGLICKÉHO ORIGINÁLU“ zjevně sdělil více, než sdělit chtěl. Nicméně ve mně vzbudil pozornost, protože jsem tušil, že bych mohl narazit na něco ještě hodnotnějšího – a to se mi splnilo. Název kategorie „šokující gadgets“ už napovídá, že tu bude přituhovat, a letmá prohlídka popisů zboží v ní to jen potvrzuje. Viz například šokující otvírák:

No a když už jsem byl na odchodu s tím, že na tohle dneska nemám, tak jsem si všiml na téže stránce dole CAPTCHA textu…

Buďte první, komu se článek líbí.

Znelíbit

Že je poměrně běžné, že se nám ve schránce objevují oznámení o doručení zásilek bez toho, aniž by se někdo obtěžoval zazvonit, že se nám často objeví rovnou upomínka nebo že se oznámení ve schránce objevují o den později, než je na nich uvedeno, na to už jsem si celkem zvykl. Dnes se toho ale sešlo opravdu příliš mnoho najednou.

Když jsem dnes zhruba kolem druhé hodiny odpolední vycházel z domu poté, co jsem se od rána nehnul z domova, naskytl se mi takovýto pohled na naši schránku:

Přiznávám, že jsem na to zůstal dost nevěřícně koukat a nevěděl, co si mám myslet. Opravdu by byl takový problém alespoň zkusit zazvonit, jestli někdo není doma, místo toho, abych mu zásilku narval do schránky tak, že ji jednak může naprosto kdokoliv sebrat (to tu naštěstí moc nehrozí) a jednak roztrhám na kusy obálku a dost možná i obsah? (naštěstí přežil)
Ovšem to není všechno. Ve schránce na mě po jejím otevření čekalo ještě oznámení o uložení balíku, který prý nebylo dnes možno v 11 hodin doručit. Škoda, že to nikdo ani nezkusil, zjistil by totiž pravý opak…
Zmíněný balík bylo, dle razítka pošty, možno od 18.00 hodin tohoto dne vyzvednout na místní poště. Ve cca 18.15 nám po vystání zhruba desetiminutové fronty oznámili, že bohužel dnešní balíky ještě nedorazily a že tedy musíme buď ještě počkat, nebo přijít jindy. Zvolili jsme první variantu. Balíky dorazily v 18.40 – doručovatel je ve třech poštovních pytlích velmi nevybíravým způsobem přehodil přes pult přepážky, takže spadly cca z metru na podlahu na druhé straně. Po vystání další skoro čtvrthodinové fronty jsme obdrželi balík, který vypadal, jako by na něj někdo upadl, a roztržený byl tak, že z něj nic nevypadlo (nebo nebylo „vyjmuto“) jen zázrakem.

Kde a jak si lze sakra na tohle neuvěřitelně hulvátské chování pošty stěžovat? V minulosti jsem si už zkoušel stěžovat na ono nedoručování zásilek, ale po čtvrt hodině rozčilování se před různými údajně zodpovědnými lidmi jsem dospěl jen k odzbrojující odpovědi jakési vedoucí: „Nojo, je to blbý. Ale co my s tím naděláme, za to můžou doručovatelky.“ Jindy jsme byli odkázáni na nadřízenou poštu na druhé straně města, že oni tady s tím nemůžou nic dělat. Ale stejně – i kdyby se mi nakrásně podařilo si stěžovat a mělo to snad i nějaký efekt, čeho dosáhnu? Doručovatelka dostane vynadáno, bude na mě naštvaná a zásilky budou chodit v ještě horším stavu. Má to vůbec nějaké řešení?

Buďte první, komu se článek líbí.

Znelíbit